法律热线：
去年9月10日，景某在协和医院护士楼内与梁某发生争执，持尖刀切割梁某的颈部并猛刺其胸部等处数刀，致梁某死亡。作案后，景某用刀朝自己的气管和手腕处割了几刀，闻讯赶来的警察和医生及时将其送到医院，经过抢救脱险。在杀妻前，景某刚因开车撞人逃逸致人死亡被法院判处有期徒刑3年、缓刑5年。
开庭时，景某供述说，他去年9月9日乘飞机来京看妻子。到京后，他和妻子以及妻子的表妹曾到宾馆商谈，其间他和妻子发生争执并用雨伞打她，后3人被带到派出所调解。次日上午，景某去协和医院护士楼找妻子，两人又吵了起来，他随即抄起一个板凳砸了对方头部2下，后又用刀划了她的脖子，捅了其腹部。景某否认自己是故意用刀割断妻子喉咙，辩称是下意识地拿刀猛划了一下，正巧割断她的喉咙。他还说自己事后曾想自杀，用刀捅自己肚子，但没捅进去。
自首情节不予采纳
法院认为，景某的行为已构成故意杀人罪，鉴于该案系婚姻家庭纠纷引起，景某到案后如实供述等情节，可对其判处死刑，不予立即执行。景某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年、缓刑5年，在缓刑考验期限内犯新罪，应该撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚并罚。
法院同时认定，辩护人所提景某有自首情节以及被害人存在过错等，因没有证据支持，法院不予采纳。但辩护人所提景某并非有预谋的犯罪的辩护意见，经查，在案证据不能证明景某系有预谋的犯罪，对该辩护意见法院酌予采纳。
死者家属申请抗诉
北京律师李倩了解到，梁某的家属认为，景某在法院对其交通肇事罪判处缓刑的第3天就去杀人，反映出其对法律的极度藐视，其杀人后伪造自杀假象、毁灭现场证据，反映出其犯罪性质极其恶劣、主观恶性极深等，应依法判处其死刑。
对于判决中提及的景某杀人并非预谋，受害人家属也难以接受。家属认为，景某在案发前曾给梁某发过短信以死亡相威胁，称：“我到北京后都会解决。我们死在一块儿，就这样定啦，今年就是你结束一辈子的时候，想活着没门……”据此判断景某是有杀人预谋的。
家属还认为，景某当庭翻供，并没有到案后如实供述。而婚姻家庭纠纷慎用死刑的规定是最高院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中的规定，他们不是农村家庭，法院以婚姻家庭纠纷为由不判其死刑，属于适用法律错误。
北京律师李倩了解到，据悉，死者家属就民事赔偿金额也向北京市高院提出了上诉。
