文章详细
调解协议有约定 超期履行担责任
赔付款晚送3天许昌人保财险多付8万元
安报许昌讯（
据悉，在发生一场交通事故后，王某将杜某及许昌人保财险告上法庭。经许昌县人民法院审理，一审判决杜某赔偿王某218434.63元，许昌人保财险在杜某投保的第三者责任险最高限额（20万元）内承担连带责任。
判决后，许昌人保财险不服，上诉至许昌市中级人民法院。经许昌市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议。协议约定，除杜某赔偿王某外，“许昌人保财险于调解生效后20日内支付王某12万元，今后不再就此案产生任何争议；如不按本协议履行，按原判决执行”。调解后，承办人在调解书上签下“该调解书已于2008年3月3日送达，并于当日生效”。
然而，直至3月26日，许昌人保财险相关负责人才将12万元赔付款交到王某的妻子陈某手中。陈某在由许昌人保财险提供的“领款后不再发生任何争议”的赔付协议上签下自己的名字。
因许昌人保财险送款日期超期（履行期应当在3月23日前），5月13日，王某申请执行，除要求杜某履行义务外，以许昌人保财险未按协议约定日期履行义务为由，要求其按一审判决再支付8万元及迟延履行利息。许昌人保财险不服，提出异议。
许昌县人民法院审查后认为，调解书有承办人签名，已经生效。调解生效是在2008年3月3日，协议约定的履行期限为3月23日前，而许昌人保财险于3月26日才付款，已经逾期，应视为该公司未按协议履行，仍应按原判决执行。许昌人保财险提出，赔付协议中已约定“领款后不再发生任何争议”，因赔付协议中仅有陈某签名，却未有王某签名且王某不予认可，该约定遂对申请人王某无效。因此，许昌县人民法院依法驳回了许昌人保财险的异议。
调解协议
迟了3天
多付了8万!
都是你
违反协议在先!
